Filter >>
Content Filter:
Rapid technology change means cleaner, lower-cost, and more resilient options for meeting customers’ energy needs are or soon will be available. Customers may soon have cost-effective options to meet their own energy needs through transactive platforms and markets. How can… View Summary +
If the video is not visible, please accept all cookies to enable the player. State and federal utility regulators have traditionally controlled the electric power industry through their decisions. But rapid technology change means cleaner, lower-cost, and more resilient… View Summary +
中国“十三五”规划提出要建立电力市场,加大改善空气质量的力度等目标。然而在实现规划提 出的能源和环境目标过程中,可能会导致意想不到的后果,包括污染的加剧,污染从一个地区 转移到另一个地区,以及中国可再生能源和新的高效火电厂利用不足等问题。 欧盟和美国的监管机构在试图建立或放开电力市场,同时改善空气质量,减少温室气体排放时,也曾面临着相互矛盾的政策和监管选择。在这些地区,政策实施的成功与否,取决于如何回答以下这些问题: • 监管机构应该如何对待新建火力发电厂? • 监管机构应如何处理现有火电厂? • 随着电力市场的发展,应采用哪些环境标准? 欧盟和美国在改革电力市场和改善空气质量方面持续了几十年的改进,对这些地区能源和环境原则的分析,为中国现今提供了可参考的意见。首先,必须按绝对量来考虑空气污染:即必须要坚持减排吨数。单靠强度目标不足以实现中国的目标。其次,新电厂必须要经过严格的审批程序。在超过公共健康标准的大气限域,减排的吨数必须要多于新建电厂增加的量。最后,要求现有电厂必须在规定日前达到排放标准,否则必须停止运行。 本文介绍了来自欧洲和美国的诸多案例分析,说明能源和环境监管机构如何应对类似今天中国政策制定者和监管机构所面临的挑战。从这些经验中汲取教训,对今天的中国可能大有益处。本文还讨论了实现中国空气质量和电力行业改革目标的风险,例如各地执行不均,孤立的责任制度阻碍成功,电力行业改革可能引起空气质量恶化,以及依赖给企业和消费者带来高成本的空气质量治理措施等。最后部分提出了有助于改善空气质量的电力行业改革政策。 点击可进入英文版… View Summary +
Declining costs for electric vehicles (EVs) make the prospect of a surge in EVs on the power system seem imminent. Policymakers are understandably excited at the prospect of decarbonising road transport, and the grid services that EV’s can provide. In… View Summary +
In a RAP webinar held on 31 January 2018, Christos Kolokathis and Andreas Jahn demonstrated how smart network tariff design is a powerful tool to help regulators meet Europe’s Energy Union goals. View Summary +
This article, published by Energy Research & Social Science, unpacks the institutional bottlenecks and path dependency holding back the energy transition in Gujarat and Rajasthan. As heavily-indebted electricity distribution companies in Rajasthan… View Summary +
When kids hear the fairy tale Chicken Little, they learn that a confused little bird is hit on the head with an acorn and concludes the sky is falling. It then manages to convince a handful of other animals of… View Summary +
2017年底国家发改委、国家能源局联合发布了《关于开展分布式发电市场化交易试点的通知》 (发改能源[2017]1901号),为就近利用分布式能源资源迈出了新的一步。这一通知规定了分布式发电交易模式和组织形式,并对其中关键问题,如“过网费”、相关补贴和可再生能源配额和节能减排权益等做出了具体的说明。有分析认为新出台的市场化交易政策可以大幅提高分布式发电的收益,同时降低大工业用户以及工商业用户的用电成本,从而推动分布式光伏发电在售电侧的平价上网。睿博能源智库最近就分布式发电市场化举措,也做出了评论。 分布式发电的补偿机制也是国际上关注的热点,如何设计补偿机制来更好地支持分布式发电,特别是扩大分布式发电对于所有利益相关方的价值,是一个值得探究的问题。最近,睿博能源智库和美国国家可再生能源实验室(NREL)联合发表了一篇关于并网分布式发电补偿机制入门的研究,对其中的一些关键设计要素:1)电表计量和记账安排,2)分布式发电上网电价制定,以及3)终端销售电价,进行了分析和讨论。本篇文章基于以上国际经验,对重点内容进行了总结,且将继续这一话题的进一步探讨。 分布式发电补偿机制的重要性 无论是自发自用余量上网,还是在全额上网情况下,补偿机制直接影响了分布式发电所有者的收入。从系统的角度而言,分布式发电如果自发自用可能会导致电网(以及增量配电网)公司售电量的减少,同时也可能增加或者减少电网对基础设施的投资,因此对于非分布式发电的用户来说,它的影响最终取决于分布式发电对系统带来的综合成本和收益。一个精心设计的补偿机制可以趋利避害,充分体现分布式发电对电网公司、分布式发电所有者,以及非分布式所有用户的价值。 对于分布式发电所有者来说,分布式发电在选定的补偿机制下的收益和成本是相对容易预测和计算的。然而,对于电网或者其他电力用户来说,分布式发电所能避免的和新增的成本相对更难定量化,因此如果对分布式发电过度补偿,可能会带来非分布式用户用电成本的升高;反之,如果对分布式发电补偿不够,则分布式发电的投资成本不能合理地转嫁给其他用户,而抑制分布式发电的发展。 电表计量和记账安排的形式 各国对于分布式发电在电表计量和记账安排上有多种不同的形式,这里我们认为主要可以归纳为三种,即净电表、全额上网、净记账。 净电表机制(net energy metering ),允许分布式发电用户电表在发电量大于用电量时反转,从而抵消他们的净用电量。在一个记账周期(如一个月),分布式发电用户只需要支付净用电量(即总用电量减去分布式发电量)。一些情况下,多余的分布式发电额度甚至可以“存储”,用于抵消下一个记账周期的实际用电量。在一定量记账周期结束后(如一年),一种可能是多余的分布式发电额度可能会失效,即失去价值,另一种可能是购电方以一定的价格(介于0与终端销售电价之间)对其净发电量进行补偿。 全额上网(buy all-sell all),在这一模式下,电网按照单独的上网电价对所有的分布式发电进行收购,通常通过签订长期合同来实现。不同于自发自用,这些分布式用户仍然需要以终端销售电价从电网购电来满足自己全部的用电量。事实上,分布式上网电价的设计除了固定上网电价,也可以更动态的(如分时电价)甚至是引入电力市场价格。 净记账(net billing),这种机制也允许分布式用户自发自用,并将余电上网。在这一模式下与净电表机制类似,但是净记账不允许分布式发电额度在一个记账周期内存储和抵消未来的用电量—而是将净发电量进行实时计量并按事先确定的上网电价进行补偿。和全额上网的模式一样,净记账通常有单独的两块电表分别实时计量净用电量和净发电量,并在一个记账周期后,分别核算。 这三种方式,为相关方带来了许多益处,但同时也存在一些挑战(如下表)。 中国目前对于分布式光伏主要采取的是第二种和第三种电表计量和记账方式,并对分布式光伏发电上网电价在这两种模式下分别做出了明确的规定。下一步应该讨论: 如何在不同的模式下,基于分布式光伏对电网(社会)的收益和成本,更合理地设定分布式发电上网电价,从而反映出光伏的真实价值。例如,从现有的固定分布式上网电价的基础上,结合未来电力批发市场情况(例如,不同时间地点)对分布式光伏上网电价做出调整,以最优化分布式发电的布局和发展。 如何更好地设定分布式发电的“电网费”,使得分布式发电对输配电网的成本或者分布式发电从输配电网获得的收益与之相关联,以便更准确地反映分布式发电与电网之间的关系。例如,中国最近对采取市场化交易方式的分布式发电的“过网费”进行了规定,如何细化这一收费标准来匹配分布式发电对电网的成本,以及如何确定自发自用模式下分布式用户的电网收费标准需要更进一步的探索。 在分布式发电规模不断扩大之后,应该如何制定分布式发电的并网和运行规则以满足系统安全和调度的需要。例如,并网规则是否应该要求分布式光伏发电装置使用智能逆变器,以及如何补偿分布式发电对系统提供的辅助服务等问题还有待研究。… View Summary +
Network charges—the fees paid by consumers to cover the costs for power lines and other network assets and services—are steadily increasing across Europe. In one respect, this is not surprising, as these costs are expected to increase as the network… View Summary +
Network tariffs are an important part of energy costs for consumers, yet, surprisingly, the way these fees are established in Germany is completely opaque, writes Andreas Jahn, Berlin-based senior associate at global energy policy advisors Regulatory Assistance Project (RAP). According… View Summary +